Folk som tycker att någon blir en hemsk människa bara för att hen inte kan stava (och hen är smidigt att använda istället för han/hon om inte annat) .. man ser det nu och då på youtube och sånt
        "people who can't spell disgust me"
Seriöst?
Well people who are disgusted by people who can't spell disgust me...
Faktiskt.. jag tycker att det är riktigt illa om man ogillar någon för att de inte kan stava. Att man inte kan stava säger absolut ingenting om resten av ens pesonlighet..

Jag har liksom inte så mycket mer att säga om saken än så xD Jag kan inte dra några motargument eftersom jag inte kan komma på NÅGRA argument till varför människor som inte kan stava skulle vara hemska människor. Punkt.


Sen hade Caspian länkat en artikel om prostitution i Tyskland.
Har inte så mycket att säga om den heller förutom att det var bra.. läs den.. typ. min höga rekomendation..


Slutligen.. Caspian hade även kommenterat på någon han kändes länk till en nyhetsartikel där sjuksjöterskor beklagade sig över att de mådde dåligt av att se foster efter en abort för att de låg och andades fortfarande och så.
Flickvännen till han som lagt upp länken dök upp och tyckte att abort borde vara tillåtet fram tills barnet är fött och det rent tekniskt blir lite omöjligt att göra abort..
Ska man dock vara rent teknisk så är det väl ganska likvärdigt med kejsarsnitt om man isåfall skulle göra "abort" i mitten av nionde månaden.
Rent spontant tycker jag att abort borde man väl få göra. Det blir så dumt om man ska hålla på att föda massa ungar som man egentligen inte vill ha..
Sen tänker jag att hey.. varför har fostret mindre rättigheter än mamman? I och med att jag anser att att leva under de shittigaste förhållandena ändå är bättre än att inte leva alls.
Men så har jag även perioder då jag faktiskt tycker att det fria valet är viktigare än liv.. hur skevt än det låter. Även om det blir lite motsägelsefullt för att man i praktiken begränsar någons fria val om man dödar hen.

Hur som helst.. vilket håll man än ska vara extrem åt så måste man någonstans göra en begränsning..
Om man tycker att man bord få göra abort för att man ska kunna bestämma till 100% om sin egen kropp. Då kommer dilemmat; men när barnet är fött? då är det väl inte okej att döda det? Och vad är det egentligen för skillnad mellan ett foster i sista veckan av graviditeten och ett barn som är en vecka förtidigt född?
Och om ma tycker åt andra håller att nej! Abort får man inte göra alls!
Mens då? befruktningen garanterar inte att det kommer bli ett barn. Befruktningen har potential att bli ett barn, men det kan bli missfall lika gärna (eller vad nu statestiken är för missfall jämfört med lyckade graviditeter.. har fått för mig att det är ungefär lika..).. precis som varje ägg har potential att bli ett barn? Är det lika illa att inte göra vad man kan för att se till att det får chansen att bli ett barn som att inte göra vad man kan för att se till att befruktningen blir ett barn?
Någonstans måste man hur som helst dra en gräns..
Medvetande låter ju spontant som en bra gräns.. fast vid närmare eftertanke (förutom det lilla problemet att vi inte kan Veta om något är medvetande, vi kan bara gissa).. som jag nämnde tidigare tycker jag att ett liv under sittiga förhållanden är bättre än inget liv, tänker man så så är det ju bättre att bli gravid och göra abort efter fostret blivit medvetet, än att ha kondom och se till att man inte blir gravid alls. För om man ändrar lagstiftningen så att abort blir förbjudet så är väl det en troligare följd? Att folk blir försiktigare med skydd, snarare än att det kommer födas massa fler ungar..?
Gäller för mig iaf för jag tänker ofta lite slött "äh, det är inte så noga.. jag kan göra abort om det skulle vara" .. jag behöver ju inte oroa mig för könssjukdommar som det är nu.

När man tänker efter gäller ju det för köttätande till en viss del också. (köttätarfrgan och abortfrågan ligger allmänt nära varandra..)
Om djuret redan är slaktat tänker man lätt "jag kan lika gärna äta det för det har redan dött.." men då säger vegeterianerna (eller den lilla rösten i huvet som tänkt ett steg till) "nä men då vet de som producerar köttet att det är efterfrågat, och de dödar så många som efterfrågas"
Jaa... fast det stämmer ju inte riktigt. De FÖDER UPP så många som efterfrågas. Om jag inte hade efterfrågat köttet hade djuret aldrig fötts.
Och att leva ett shittigt liv är bättre än att inte leva alls.. (can't emphazise that enogh it seems) (sen att djuren behandlas betydligt mer shit än de behöver göras för att det är mer kostnadseffektivt är en annan diskussion)
I det avseendet är vidkött betydligt mer illa att äta eftersom de djuren hade fått fortsätta leva om köttet inte eftertraktats.. Fast jag tror att vildjakten är begränsad av regler för hur mycket vilt man får jaga och när och s, altså inte av efterfrågan på köttet.

Annars kan man ju se det som att ju senare man gör abort desto större chans är det att fostret blir ett barn och då är det värre att stoppa det från att bli det sent än tidigt.. fast jag vet inte om jag håller med om det så mycket "kanske känns ju lite tveksamt.."
Men jo.. lite på samma nivå som att döda en människa är det väl. Fast jag kan förstå att man skulle ha lust med det om den människan planerade att krypa ut genom fittan på en... fatiskt, lite lagomt självförsvar... :S

Men Yeah.. jag vet inte riktigt vad jag tycker om saken...